Střípek státnicové psychologie

Poseděl jsem si teď týden u státnic a to nikoliv u státnic ledajakých, nýbrž opravných. Sedět u opravných státnic je práce neobyčejně úmorná a nikam nevedoucí. Jeden okamžik mi ale ulpívá jako zajímavý.

Student přišel, podíval se na dvě otázky, které dostal, nehnul brvou a prohlásil: „Na otázku XY fakt nevím, co bych odpověděl, to je otázka, kterou jsem nikdy neměl rád.“ (NB: Na opravných státnicích je to stejně silné jako „ty roky studia jsou k ničemu, titul mít nebudu.“)

Logická a racionální reakce komise by byla: „Ok, vaše volba, aspoň dříve skončíme. Sbohem.“

Komise se ovšem nezachovala logicky, nýbrž psychologicky. Svorně na studenta nastoupila: „Něco určitě budete vědět, zkuste to. Co kdybyste začal s ABC?“ Úsilí členů komise pak paradoxně směřovalo k tomu, aby studentovi dokázali, že odpověď z něho dostanou.

Stejnou otázku dostal před tím jiný student. Prostě začal rozpačitě odpovídat a podobnou péči komise neměl.

Je to výstižný doklad skutečnosti, že ve státnicové komisi – jako v každé skupině lidí – funguje skupinová psychologická dynamika. Pro studenta je asi dobře o ní něco tušit a nechat ji pracovat pro sebe, nebo přinejmenším ji nenechat pracovat proti sobě.

Popřemýšlím, co užitečného o psychologii státnicové komise vím, a napíšu o tom článečky semhle na blog (přihlašte se k odběru).

Psychodynamika komise určitě není přesně předvídatelná. Proto nemůžu říci, že bych větu: „Na otázku XY fakt nevím, co bych odpověděl,“ doporučil coby spolehlivý první krok k dosažení úspěchu u státnic. Mohlo by se státi, že by komise zareagovala logicky a racionálně.

A každopádně psychodynamika komise není všemocná. V konkrétním případě, o kterém jsem začal, se i navzdory soustředěnému úsilí členů komise ukázalo, že student měl hned na začátku pravdu.

Jaká je vaše zkušenost se státnicovou psychologií?
Napište ji do komentáře!

Kategorie: psychologie, státnice
  • Sledujte na twitteru

  • Přihlásit odběr

  • Kategorie

  • Oblíbené příspěvky

  • Hojně komentované

  • Archiv

    • - 2018 (2)
    • + 2017 (4)
    • + 2016 (6)
    • + 2015 (6)
    • + 2014 (16)
    • + 2013 (30)
    • + 2012 (46)
    • + 2011 (99)
    • + 2010 (19)
    • + 2009 (15)