Blbec se pozná v interakci

Pořád dokola všichni nadáváme na blbce a navzájem se před nimi varujeme.

Carlo M. Cipolla se ve svém eseji Základní zákony lidské blbosti pokusil k problému blbců přistoupit trochu rigorózněji a formuloval zákony, podle kterých se blbci vyskytují a – a to mu buď k věčné cti a slávě – navrhl klasifikaci, která může posloužit jako přiměřená definice blbce.

Blbci - základní graf
Vše je jasně vidět na obrázku. Blbec se pozná v interakci.

Potkáte se s člověkem a proběhne interakce – slovní, obchodní, v autech na parkovišti, jakákoliv. Míra zisku, kterou z interakce dotyčný má, je vyznačena na ose x. Zisk rozumíme v nejširším smyslu – nejen finanční, ale i emoční, materiální, nemateriální, vztahový, atd. Je zřejmé, že zisk dotyčného člověka může být kladný nebo záporný – pak se jedná o ztrátu.

Stejně tak vy, jakožto druhý partner výměny, máte z interakce kladný nebo záporný zisk – vynášený na osu y.

Blbci - kvadranty
Podle toho, co kdo z výměny získal, poznáte, co je váš partner zač. Pokud výměna proběhla v kvadrantu R, můžete mít za to, že váš partner je rozumný člověk. Z výměny něco získal a zároveň vy jste z výměny něco získali.

Pokud výměna proběhla v kvadrantu D, váš partner je dobrák. Podnikl výměnu, ze které on tratil a vy jste získali. Pokud výměna proběhla v kvadrantu Z, setkali jste se se zlodějem. Vy jste tratili, on získal.

Poslední kvadrant B je kvadrant setkání s blbcem. Podnikl takovou výměnu, která vám ublíží, i za tu cenu, že ublíží sám sobě.

Blbci - dva druhý zlodějů
Kvadrant Z můžeme ještě dále dělit, jak naznačuje červená čárkovaná čára. Pod čarou (Z2) jsou zloději, kteří mají blízko k blbcům. Třeba, když vám někdo rozbije cihlou okýnko auta za 7 000, aby vám vzal starší navigaci s unavenou baterií, kterou nemůže prodat za víc než 500.

Blbci - nad čarou a pod čarou
Stejně tak dobráci jsou rozumnější (D1) a méně rozumní (D2).

Račte si povšimnout, že celkově se nad červenou čarou vyskytují výměny v zásadě rozumné – možná někdo trochu tratí, ale svět jako celek získává. Těšte se z nich, i když jste při nich třeba zrovna za toho dobráka.

Střezte se být pod červenou čárkovanou čarou. Pokud jste dlouhodobě pod červenou čarou, znamená to, že jste buď velký dobrák, mizerný zloděj, nebo blbec.

Cvičení

  1. Stáhněte si pracovní list, vytiskněte ho a po dobu alespoň dvou týdnů do něho vyznačujte jednotlivé výměny, ve kterých se ocitáte.
  2. Podělte se o vaše výsledky do komentáře.

Kniha

Víc a líp se o blbcích dočtete v knize:

Blbci - obálka knihy
Je dobrá, vtipná, krátká, vhodná jako dárek.
Kupujte ji! Čtěte ji!

Kategorie: čtení, mudrování
  • Róbert Toth

    Super článoček, vďaka za podelenie sa o tieto informácie – nanášať mieru blbosti na súradnicovú os mi ešte nenapadlo 🙂 V pondelok tlačím a idem do toho!

    • Super, těším se na výsledky! 🙂

      • Róbert Toth

        Tak, experiment sa tento týždeň nevydaril. Keď človek každý deň programuje zatvorený v izbe, nie je s kým interagovať 🙂

        • Z toho se zdá, že programování je výborná obrana proti blbcům. 🙂
          Jenže taky proti rozumným lidem. 🙁

          • Róbert Toth

            Ono je to výborná ochrana proti interakciám všeobecne 😀

  • Petr Chutný

    Tohle je skvělé zamyšlení, zkusím to praktikovat.

  • Pipsi

    Zajímavé pojetí. Něco na tom bude. Chybí mi tam ovšem vzájemnost. Interakce jsou vždy vzájemné, takže z grafu lze usoudit nejen, s kým jsem se setkala, ale také to, jak si stojím sama. Stačí graf transponovat. S blbcem se tedy může setkat jedině blbec, s rozumným rozumný, se zlodějem dobrák a naopak.
    Proto si pracovní list raději nevytisknu 🙂

    • Super! Děkuji! Konečně!

      Na všech pojednáních o blbcích, zmrdech a kokotech je zajímavé, že se vždycky týkají lidí okolo.

      Čekal jsem, kdy se někdo ozve, že to je provaz, který má dva konce.

      Děkuji!

      Teď čekám na někoho, kdo se ozve a napíše: „Počkat, to je provaz, který má dva konce! Ten pracovní list si schválně vytisknu a podívám se na to.“

  • Marek

    Zajímavý pohled. Myslím, že jako u všeho záleží na úhlu pohledu, protože D/Z je velmi relativní. Je dotyčný skutečně dobrák nebo já zloděj (ať už vědomě či nevědomě)? Stejně tak opačně, je dotyčný zloděj, nebo se vědomě vzdávám zisku, abych byl v dané interakci dobrákem? Podle mě záleží na úmyslu, který vede k zisku/ztrátě, protože někdy může být oboustranná ztráta ku prospěchu věci v situaci, kdy se dva neblbci domluví na (třeba dočasné) ztrátě, která (u neblbců) může vyústit v budoucí zisk. U blbců je to jedno (půjdu po přechodu, protože mám vždycky přednost – přejedu ho, páč mi tam nemá na poslední chvíli stejně co skákat)

  • Predpokladam, ze toto rozdeleni reflektuje i Coveyho win-win kvadrant.. kde osa X je pojmenovana jako Odvaha a osa Y jako Ohleduplnost k druhym. Je to tak, ze?

    • Nevím, win-win kvadranty si nevybavuju. Budu se muset dovzdělat.

  • Přemýšlel jsem nad tímhle článkem včera večer. Moc hezké. Akorát si nejsem jist, že vždy dokážu jasně říci, zda daná akce byla či nebyla win win a pro koho vlastně byla.

    Už nějakou dobu se snažím i v negativních věcech najít něco pozitivního. Abych neviděl svět tak černě, přemýšlím o tom, čím mě to posílilo a proč je vlastně fajn, že mě to potkalo. Někdy to ještě není ono (šlápnutí do psího hovna na mém vlastním pozemku, ač já psa nemám), ale lepší se to 🙂 Tedy to není jen o tom, že to má 2 konce, ale ani ty kvadranty a čáry pro mě nejsou tak ostré 🙂

    • Souhlas, asi nejde dát celou sociologii, ekonomii a etiku do čtyř kvadrantů. Je to neostré, ale mě to inspirovalo k přemýšlení (a Tebe zdá se, taky).

  • Díky za pěkný článek:-) Knihu jsem objednal, už se na ni těším.

  • Podpořte kliknutím

  • Přihlásit odběr

  • Kategorie

  • Oblíbené příspěvky

  • Hojně komentované

  • Archiv

    • - 2017 (3)
    • + 2016 (7)
    • + 2015 (6)
    • + 2014 (16)
    • + 2013 (30)
    • + 2012 (46)
    • + 2011 (99)
    • + 2010 (19)
    • + 2009 (15)